Face au constat alarmant qu’un adulte sur deux est en surpoids, les autorités publiques ont décidé de renforcer l’un des principaux outils d’information nutritionnelle. Après des débats intenses, une nouvelle version du calcul, plus exigeante envers les sucres et le sel, a été officiellement validée en mars. Cette décision vise à clarifier les choix en rayon et à lutter plus efficacement contre les maladies chroniques liées à une mauvaise alimentation, un enjeu de santé publique majeur, particulièrement dans les territoires où les produits sont souvent plus sucrés qu’en métropole.
Comment un simple étiquetage va changer notre quotidien
Pour Hélène Dubois, une comptable de 42 ans vivant à Lille, faire les courses relevait du défi permanent. « Entre le travail et les enfants, j’essayais de bien faire, mais c’était un vrai casse-tête. On se sent vite coupable sans savoir ce qu’on fait de mal », confie-t-elle. Elle achetait des produits à l’emballage rassurant, mais sans voir de réels bénéfices pour sa famille. L’annonce d’un système de notation plus fiable a été un déclic. En anticipant la nouvelle logique, elle a commencé à comparer les taux de sucre, et les premiers effets positifs sur le bien-être familial n’ont pas tardé.
Une méthode de calcul revue pour plus de transparence
La validation de ce nouvel étiquetage repose sur une explication simple : l’algorithme a été durci. Il pénalise désormais plus sévèrement les teneurs élevées en sel et en sucres, des composants souvent masqués dans les aliments ultra-transformés. Cette mise à jour scientifique assure une évaluation plus juste de la qualité nutritionnelle d’un produit. En pratique, l’impact est triple : il facilite les courses pour les consommateurs, il pousse les fabricants à améliorer leurs recettes pour rester compétitifs et, surtout, il contribue directement à la prévention de maladies comme le diabète ou les troubles cardiovasculaires.
🔍 À lire également : Pourquoi les prochains mois pourraient marquer un tournant dans la consommation de viande selon des experts nutritionnels
Aborde également un sujet lié à l'alimentation et la santé publique
- Praticité : Des choix plus rapides et éclairés en magasin.
- Santé : Une meilleure prévention contre l’obésité et les maladies associées.
- Économie : Incitation à l’innovation pour une offre alimentaire plus saine.
Au-delà de l’étiquette : vers une consommation plus consciente
Si cet outil est une avancée, il peut être complété par d’autres réflexes. Se concentrer sur des aliments bruts et non transformés, qui n’ont souvent pas besoin d’étiquette, est une stratégie fondamentale. De même, prendre le temps de lire la liste complète des ingrédients permet de déceler la présence d’additifs ou de sucres cachés que le score seul ne détaille pas. Pensez aussi à varier les sources d’approvisionnement en privilégiant les circuits courts.
Une influence qui dépasse nos frontières
Cette initiative s’inscrit dans un mouvement global de transparence alimentaire. Son déploiement pourrait servir de modèle et accélérer l’adoption d’un système d’étiquetage unifié et obligatoire à l’échelle européenne. Un tel alignement créerait un marché plus juste et plus lisible pour des millions de citoyens. Cela représente un changement majeur qui va au-delà du simple choix individuel, en redéfinissant les standards de l’industrie agroalimentaire. Cet outil donne aux citoyens un levier pour influencer les pratiques de production vers des objectifs de santé publique.
🔍 À lire également : Pollution plastique : un rapport choquant révèle l’ampleur dans nos rivières françaises très rapidement
Traite aussi d'un problème environnemental ayant un impact sur la santé
| Ancien calcul | Nouveau calcul (points clés) |
|---|---|
| Plus tolérant avec le sucre dans certains produits | Pénalisation accrue des sucres ajoutés |
| Classement parfois avantageux pour des produits transformés | Meilleure différenciation des graisses et du sel |
| Basé sur des données scientifiques antérieures | Intègre les dernières recommandations nutritionnelles |
Finalement, ce système de notation amélioré est bien plus qu’une simple information. Il symbolise une étape cruciale vers une société plus saine en encourageant des habitudes plus réfléchies. En s’appropriant cette nouvelle clarté, chacun peut devenir un acteur de son bien-être et participer à une transformation positive de notre modèle alimentaire.
J’ai peur qu’on stigmatise encore plus certains aliments, alors que le problème est surtout dans les quantités qu’on mange. Simplifier à l’extrême, ça risque de ne pas marcher.
J’espère que ça ne va pas complexifier encore plus les courses. Déjà que c’est un casse-tête de comprendre les étiquettes…
Moi, je me demande si ça touchera les produits transformés étrangers. C’est là où souvent on a des surprises niveau sucre et sel, et c’est pas toujours clair.
Tant mieux si ça peut aider, mais pour moi, c’est surtout une question d’éducation au goût dès l’enfance. On ne change pas les habitudes d’un adulte facilement.
Franchement, ça me saoule un peu ces mesures. On dirait qu’on nous infantilise, incapables de faire nos propres choix.
Je me demande si ça va vraiment impacter les industriels. Ils sont tellement forts pour contourner les règles… J’ai peur que ça change pas grand-chose au final.
Je suis curieux de voir comment ils vont rendre ça compréhensible pour tout le monde. Si c’est trop compliqué, les gens abandonneront.
Je suis partagé. Je comprends l’intention, mais j’ai peur que ça devienne une excuse pour ne pas s’attaquer aux inégalités sociales qui sont, à mon avis, la vraie racine du problème.
Je trouve ça bien d’essayer de faire quelque chose. L’obésité, c’est un vrai problème de santé publique. On verra bien si ça marche.
Moi, ce qui m’inquiète, c’est le prix. Si les produits « bien notés » deviennent plus chers, seuls les plus aisés pourront se les payer. L’obésité touche souvent les plus précaires…
Ça me fait penser aux régimes : on serre la vis un temps, et après on craque encore plus. Est-ce que ça va changer les habitudes sur le long terme, j’en doute.
Bof, plus de règles… J’en ai marre qu’on culpabilise la bouffe. Le plaisir, ça compte aussi, non ?
J’espère juste que ça ne va pas diaboliser certains aliments, car on finit par ne plus savoir quoi manger.
L’obésité, c’est aussi un symptôme de mal-être. Agir sur les aliments, c’est bien, mais qui s’occupe de la détresse derrière ?
Je me demande si ça va vraiment aider les gens à cuisiner plus et acheter moins de plats préparés, la vraie source du problème selon moi.
Je me demande si cette nouvelle version va vraiment aider à différencier les « vrais » bons produits des faux amis bourrés d’additifs.
J’ai l’impression qu’on nous infantilise. On est capables de lire une étiquette et de faire nos choix, non ?
Je me demande si ça ne va pas surtout profiter aux industriels qui vont reformuler leurs produits à l’arrache sans se soucier du goût ou de la qualité.
Moi, je me demande si cette complexification du calcul ne va pas juste rendre le truc encore moins compréhensible pour le consommateur moyen. On risque de perdre encore plus de monde en route.
Je me demande si on ne devrait pas plutôt se concentrer sur l’éducation au goût dès le plus jeune âge. Apprendre à apprécier les vrais aliments, c’est peut-être la clé.
Je crains que ça stigmatise encore plus les personnes en surpoids. On va les pointer du doigt au supermarché.
Si ça peut éviter à mes enfants de galérer avec leur poids comme moi, je dis banco. On verra bien si ça marche.
Je trouve ça toujours un peu hypocrite. On tape sur l’alimentation, mais le stress du quotidien et le manque de temps pour faire du sport, on en parle quand ?
Personnellement, je suis curieux de voir l’impact sur les produits laitiers, souvent pointés du doigt alors qu’ils peuvent être intéressants nutritionnellement.
Moi, ce qui m’inquiète, c’est le prix des « bons » aliments. Si c’est pour manger des légumes bio hors de prix, ça va pas aider les familles modestes.
J’espère juste que ça ne va pas aboutir à culpabiliser les gens qui n’ont pas le temps de cuisiner.
J’ai peur que ça dévalorise des plats traditionnels, piliers de notre culture culinaire, juste à cause d’une formule mathématique. On ne mange pas que des chiffres.
Je me demande si cette nouvelle formule prendra en compte les différences métaboliques individuelles. On n’est pas tous égaux face à la nourriture.
Ras le bol de ces injonctions ! Qu’on nous laisse manger ce qu’on veut, on est assez grands pour savoir ce qui est bon ou pas pour nous.
Je me demande si ces restrictions ne vont pas surtout profiter aux industriels qui sauront s’adapter pour verdir leurs étiquettes, sans forcément améliorer la qualité intrinsèque des produits.
Moi, je me demande si ça va vraiment changer les habitudes des gens qui mangent mal par habitude ou par manque d’éducation nutritionnelle. Une étiquette plus sévère, c’est pas une baguette magique.
J’ai surtout l’impression qu’on déplace le problème. On stigmatise les aliments transformés, mais le vrai souci, c’est peut-être notre rapport à la nourriture et le plaisir de manger qu’on perd.
Si ça peut permettre à mon médecin de mieux me conseiller, je suis pour. Il aura une base plus fiable pour adapter son discours.
Je me demande si cette nouvelle version ne va pas créer encore plus de confusion chez les consommateurs déjà perdus face à tous ces logos et étiquettes.
Moi, je me demande si ça va marcher sur les jeunes. Ils regardent plus les influenceurs bouffe sur TikTok que les étiquettes au supermarché. Faut peut-être s’attaquer au problème à la source.
J’espère que ça aidera les familles modestes à mieux manger avec un budget serré. Un repère clair et simple, c’est un vrai plus pour faire les courses.
Je suis un peu sceptique. On va encore culpabiliser ceux qui n’ont pas les moyens de se payer des produits « parfaits ».
J’ai l’impression que c’est encore une solution simpliste à un problème complexe. On se focalise sur l’étiquette, mais la bouffe, c’est aussi du lien social et des traditions.
Franchement, j’ai peur que ça devienne encore plus anxiogène. Déjà qu’on culpabilise à chaque repas, ça va être la fête !
Je crains que ça ne pousse les gens à se focaliser sur des détails au lieu de simplement cuisiner plus souvent.
Je me demande si ça ne va pas surtout profiter aux industriels qui vont reformuler leurs produits à tout-va, sans que ça rende la bouffe plus saine au final. Un peu comme le 0%…
Moi, ce qui me fatigue, c’est qu’on parle toujours de restrictions. On pourrait pas, une fois, essayer d’encourager les bonnes habitudes plutôt que de punir les mauvaises ?
Je trouve ça hypocrite. On nous parle d’obésité, mais on ne s’attaque jamais à la racine du problème : le stress et le manque de temps qui nous poussent à manger mal.
J’ai surtout l’impression qu’on déplace le problème. L’obésité, c’est multifactoriel, pas juste une affaire de sucre et de sel. On se donne bonne conscience, mais est-ce que ça va vraiment change…
J’espère que cette nouvelle version sera plus facile à comprendre pour tous. L’ancien système était parfois un vrai casse-tête.
Je suis curieux de voir comment ça va influencer les plats préparés, souvent bourrés d’additifs pour compenser le goût perdu avec la réduction de sel et de sucre.
Moi, ça me rappelle surtout les régimes à la mode : une nouvelle règle, une nouvelle contrainte, et puis hop, on oublie. Est-ce qu’on a vraiment évalué l’impact des précédentes mesures ?
Je me demande si ça va vraiment aider les familles modestes à mieux manger. L’accès à des produits frais et de qualité, c’est déjà un défi pour beaucoup.
C’est bien beau de changer le calcul, mais est-ce qu’on a pensé à l’éducation au goût, à apprendre aux enfants à apprécier les vrais aliments ?
Moi, je me demande si on pense aux personnes âgées qui ont besoin de sel pour le goût et la santé ? On va encore les culpabiliser.
J’ai peur que ça ne stigmatise encore plus les personnes en surpoids. On dirait qu’on leur dit : « vous êtes gros, c’est votre faute, mangez moins de sucre et de sel ».
Et si on arrêtait de regarder uniquement l’assiette ? Le sport à l’école, les cantines saines, ça aussi c’est important, non ?
Je me demande si les industriels ne vont pas simplement modifier légèrement leurs recettes pour contourner ces nouvelles règles, sans vraiment améliorer la qualité nutritionnelle.
Franchement, ça me fatigue un peu ces changements constants. On nous prend pour des cobayes, non ?
J’espère que cette fois, on ne se contentera pas d’étiquettes. Une vraie campagne d’information, avec des recettes simples et abordables, serait plus utile.
On parie que d’ici un an, on aura oublié cette nouvelle version ? Le problème est plus profond que ça, c’est une question de culture alimentaire.
Pour moi, le problème c’est l’omniprésence des plats préparés. On n’a plus le temps de cuisiner, et on est piégé.
Moi, ce qui m’inquiète, c’est l’impact sur les petits producteurs. Vont-ils pouvoir s’adapter à ces nouvelles normes sans couler ? On risque de favoriser encore plus les grandes marques.
Je me demande si ça va vraiment changer les habitudes des gens qui achètent déjà en regardant les étiquettes.
Mouais, on va encore nous dire quoi manger. Perso, je préfère me faire confiance et écouter mon corps, il sait ce dont il a besoin.
Je suis curieux de voir comment ça va affecter le goût des aliments. Moins de sucre et de sel, c’est peut-être plus sain, mais est-ce que ça restera appétissant ?
Moi, ce qui me frappe, c’est le timing. On dirait qu’on réagit toujours après coup, au lieu d’anticiper. Pourquoi ne pas avoir agi plus tôt ?
En tant que parent, je me demande surtout si ça éduquera vraiment les enfants à mieux manger, ou si ce sera juste un énième truc que les adultes ignorent.
Si ça peut aider à ce que mes enfants aient moins de malbouffe à la cantine, je suis pour. Marre de voir les frites tous les jours.
Franchement, j’ai surtout peur que ça coûte plus cher au final. Les produits « sains » sont déjà hors de prix.
J’espère que ça poussera les industriels à innover avec des alternatives savoureuses et moins transformées. Une meilleure offre, c’est la clé.
On essaie de soigner les symptômes, pas la cause. Le problème, c’est le stress et le rythme de vie qui nous poussent vers le fast-food.
J’ai l’impression qu’on infantilise les gens. On a besoin d’éducation, pas de nouvelles étiquettes.
Je pense qu’on oublie souvent que cuisiner, ça prend du temps et que tout le monde n’a pas cette possibilité. C’est pas juste une question de volonté.
Je me demande si cette nouvelle version va vraiment être comprise par tous. L’ancien système était déjà un peu obscur pour certains.
Moi, je me demande si ça va pas juste créer une obsession malsaine avec la nourriture. Tout traquer, ça me paraît contre-productif pour l’équilibre.
On parle toujours de ce qu’on mange, mais jamais de comment on mange. Ralentir à table, ça me semble une piste plus simple et plus efficace.
Moi, ça me fait penser aux régimes à la mode : on change les règles tout le temps, mais au final, est-ce que ça marche vraiment sur le long terme ? J’ai des doutes.
J’ai peur que ça stigmatise encore plus les gens en situation de précarité, qui n’ont souvent pas d’autre choix que les aliments ultra-transformés pour se nourrir.
Moi, ce qui m’inquiète, c’est l’impact sur nos producteurs locaux. Vont-ils pouvoir s’adapter à ces nouvelles normes sans être écrasés par la concurrence étrangère ?
Franchement, je me demande si ça ne va pas juste rendre les courses encore plus anxiogènes. Déjà qu’on se sent coupable de tout…
J’espère juste que ça n’entraînera pas une hausse des prix des produits les mieux notés. Ce serait vraiment injuste.
Je me demande si ça va influencer les industriels à revoir leurs recettes ou si c’est juste un coup de com’. J’espère qu’ils joueront le jeu.
J’espère que ce sera plus clair que l’ancien. J’ai toujours du mal à comprendre ce qui est vraiment bon pour moi avec ces étiquettes.
Je suis curieux de voir si cette nouvelle version s’attaquera vraiment aux portions, le vrai problème selon moi. On peut manger sainement, mais trop, c’est trop.
C’est bien beau de changer les étiquettes, mais le problème, c’est surtout l’éducation au goût dès l’enfance, non ? Apprendre à apprécier le vrai goût des aliments, ça me semble plus durable.
Est-ce que ça va vraiment cibler les aliments transformés bourrés d’additifs ? Parce que le sucre et le sel, c’est une chose, mais le reste…
Et si on arrêtait de culpabiliser les consommateurs ? On nous infantilise avec ces étiquettes, alors qu’on a juste besoin d’être mieux accompagnés pour faire des choix éclairés.
Je me demande si cette nouvelle version prendra en compte l’aspect culturel de notre alimentation. On ne peut pas tout uniformiser et diaboliser des plats traditionnels sous prétexte de santé publique.
Ras le bol de ces mesures descendantes ! On devrait plutôt donner aux gens les moyens de cuisiner, pas les fliquer au supermarché.
Je suis un peu sceptique. J’ai l’impression qu’on déplace le problème sans s’attaquer à la source: le stress et le manque de temps qui poussent à manger n’importe quoi.
Moi, ce qui m’inquiète, c’est la complexité. Si c’est trop compliqué, les gens abandonneront, non? On veut simplifier la vie, pas la rendre plus ardue au supermarché.
Moi, je me demande si ça prend en compte le prix. Manger sain, c’est déjà un luxe pour certains.
J’ai peur que ça stigmatise encore plus certains aliments, alors que c’est l’équilibre global qui compte. On risque de se priver inutilement.
J’espère juste que ça ne va pas créer une nouvelle obsession malsaine autour de la nourriture. On a déjà assez de problèmes avec ça.
Si ça peut éviter à mes enfants de souffrir des mêmes problèmes de poids que moi, je suis prêt à essayer. On verra bien si ça marche, mais l’intention est là.
Je me demande si ça va vraiment changer quelque chose à long terme. Les industriels trouveront toujours des moyens de contourner les règles.
Moi, ce qui me fatigue, c’est qu’on se focalise toujours sur le « quoi » et jamais sur le « comment ». On mange devant les écrans, en speed, sans plaisir. Ça, personne n’en parle.
J’ai surtout l’impression qu’on culpabilise encore plus les gens qui luttent déjà contre le poids. Un label plus sévère, c’est juste une couche de pression supplémentaire.
C’est bien beau de changer le calcul, mais ça va changer quoi si les portions restent énormes ? On nous sert des plats gargantuesques partout !
Plus exigeant, d’accord, mais quid de l’éducation au goût dès l’enfance ? Apprendre à apprécier les vrais aliments, ça devrait être la priorité.
Je me demande si les petits producteurs locaux vont pouvoir s’adapter à ces nouvelles normes, ou si ça va profiter uniquement aux grands groupes.
J’espère que ce ne sera pas juste une excuse pour augmenter les prix des produits « sains ». On sait bien comment ça se passe.
Je suis curieux de voir si cette nouvelle version prendra en compte la provenance des ingrédients. Un sucre de betterave local, c’est pas pareil qu’un sirop de glucose-fructose importé.
Moi, ce qui m’inquiète, c’est la complexité. Si le système devient illisible, personne ne le suivra.
Moi, je me demande si on ne prend pas le problème à l’envers. Agir sur l’offre, c’est bien, mais la demande, elle vient d’où ? On devrait peut-être s’interroger sur le stress et le mal-être qui poussent les gens à se réfugier dans la nourriture.
Moi, ce qui me frappe, c’est qu’on parle de l’obésité comme d’un problème individuel, alors que c’est un problème de société. On est noyés sous la pub pour des produits ultra-transformés.
Moi, je me demande si ce n’est pas une façon détournée de nous faire accepter des aliments de synthèse, présentés comme « moins sucrés » ou « moins salés ». Ça me met mal à l’aise.
Je me demande si on ne surestime pas l’impact réel de ces étiquettes. J’ai l’impression que beaucoup de gens mangent ce qu’ils aiment, point.
Franchement, j’ai l’impression qu’on légifère sans arrêt sur ce qu’on mange. Bientôt, on aura plus le droit à rien !
J’ai toujours trouvé ces mesures culpabilisantes. On dirait qu’on nous infantilise en permanence.
J’ai surtout peur de l’effet pervers : à force de vouloir tout contrôler, on crée une obsession malsaine avec la nourriture.
J’ai l’impression qu’on se focalise trop sur le « comment » et pas assez sur le « pourquoi ». On nous dit de manger mieux, mais on ne nous donne pas toujours les moyens concrets d’y arriver, surtout financièrement.
Je me demande si ces nouvelles règles vont réellement aider les familles à petits budgets à manger plus sainement, ou si ça ne va pas juste les pénaliser davantage.
J’ai du mal à croire qu’un simple changement de formule va changer les habitudes ancrées depuis l’enfance. L’éducation au goût me semble plus pertinente.
Je me demande si ce n’est pas un aveu d’échec des politiques de prévention précédentes… On change l’outil, mais est-ce qu’on a vraiment essayé de l’utiliser correctement avant ?
J’espère juste que cette nouvelle version sera plus claire et compréhensible que l’ancienne. Je finis toujours par ne plus rien comprendre.
Je me demande si cette nouvelle version prend en compte les spécificités des produits artisanaux et locaux. J’espère qu’on ne va pas les pénaliser inutilement.
Moi, ce qui m’inquiète, c’est le gaspillage alimentaire si les industriels doivent tout reformuler. On jette des tonnes de nourriture déjà !
C’est bien beau de changer les règles, mais est-ce qu’on s’attaque vraiment aux inégalités d’accès à une alimentation de qualité ? J’ai l’impression que non.
Je me demande si cette complexification va pas juste rendre le truc encore plus opaque pour le consommateur lambda. On risque de perdre plus de monde qu’on en gagne.
Moi, ça me fait penser aux régimes à la mode : on change tout le temps, mais au final, les gens reprennent toujours leurs kilos.
Personnellement, j’ai toujours trouvé ces étiquettes infantilisantes. On est adultes, non ? Faut-il vraiment nous mâcher le travail à ce point ?
Je me demande si ça ne risque pas de créer une obsession malsaine chez certains.
Mouais… J’ai peur que ça stigmatise encore plus certains aliments, alors qu’on devrait plutôt apprendre à mieux manger *de tout* avec modération.
Je suis surtout curieux de voir comment les industriels vont réagir. Vont-ils vraiment jouer le jeu ou trouver des astuces pour contourner ces nouvelles règles ?
On se focalise sur les étiquettes, mais le problème, c’est surtout le marketing agressif pour des produits ultra-transformés.
Je me demande si on ne devrait pas plus éduquer les enfants dès le plus jeune âge.
Franchement, j’ai l’impression qu’on infantilise le goût. On va finir par manger tous la même chose, sans plaisir.
Je me demande si ça va vraiment changer les habitudes des gens qui mangent mal par choix.
Je suis sceptique. On dirait qu’on déplace le problème. L’obésité, c’est rarement une simple question d’étiquette.
Je ne suis pas sûr que ce soit la bonne approche. Pour moi, le plaisir de manger est essentiel. A force de tout contrôler, on risque de perdre le goût des bonnes choses et de la convivialité.
J’espère que ça aidera les gens à cuisiner davantage, au lieu de juste regarder les étiquettes.
Moi, je me demande si ça ne va pas surtout pénaliser les petits producteurs et les artisans, qui ont moins de moyens pour reformuler leurs produits.
Je trouve ça bien de chercher à améliorer l’info nutritionnelle. Mais perso, je me fie plus à la liste des ingrédients qu’à une note globale.
Moi, ce qui m’inquiète, c’est le coût que ça va avoir sur le prix des produits. Si manger sain devient encore plus cher, on va creuser les inégalités.
C’est bien joli de changer le calcul, mais tant qu’on ne s’attaque pas au stress et au manque de temps, les gens continueront de se jeter sur ce qui est rapide et réconfortant.
J’ai peur que ça crée une obsession malsaine pour la nourriture. On risque de culpabiliser à chaque bouchée, c’est contre-productif.
Je me demande si cette obsession sur les étiquettes ne nous éloigne pas de l’essentiel : écouter son corps et manger en pleine conscience. On dirait qu’on cherche une solution facile à un problème complexe.
Si ça peut éviter à une seule personne de développer un diabète, c’est déjà ça de pris. On verra bien si ça marche.
Je suis partagé. C’est vrai que l’info est importante, mais j’ai l’impression qu’on infantilise un peu les gens. On ne nous fait pas confiance pour faire nos propres choix.
Bof, encore une mesure qui va surtout complexifier nos vies. On ne peut plus manger sans avoir l’impression de passer un examen.
Franchement, j’ai juste envie qu’on laisse nos assiettes tranquilles. J’en ai marre de cette surveillance constante.
Je me demande si cette nouvelle version va vraiment cibler les produits ultra-transformés, souvent les plus problématiques. Si c’est le cas, banco !
J’espère que cette nouvelle version sera plus compréhensible que l’ancienne. J’avoue que j’ai toujours du mal à m’y retrouver dans les rayons.
Moi, je trouve que le problème, c’est surtout le marketing. On nous bombarde de pubs pour des trucs mauvais ! Changer un calcul, c’est bien, mais faut aussi agir sur ça.
Je me demande si ça prend en compte les disparités de revenus. Manger sain, ça coûte souvent plus cher, non ?
Moi, ça me fait surtout penser à tous ces petits producteurs locaux qui font des produits délicieux mais qui auront du mal à s’adapter à ces nouvelles normes.
Mouais, ça me rappelle les régimes à la mode… Une nouvelle version, c’est souvent un nouveau business. Je préfère cuisiner maison, au moins je sais ce qu’il y a dedans.
Je me demande si cette nouvelle version prendra vraiment en compte les besoins nutritionnels spécifiques des sportifs. On a souvent besoin de plus de glucides, par exemple.
Ça me fait peur qu’on se concentre autant sur les chiffres alors que le plaisir de manger disparaît. C’est pas juste une question de santé, c’est aussi du bonheur.
Finalement, on responsabilise le consommateur alors que l’industrie agroalimentaire continue de proposer des alternatives bourrées d’additifs. C’est un peu se moquer du monde.
J’espère surtout que ça ne va pas culpabiliser les gens qui ont déjà du mal avec leur poids. La pression sociale est déjà forte.
J’ai peur que ça stigmatise encore plus certains aliments, alors qu’un repas, c’est un tout. On ne mange pas des chiffres, on mange des plats.
Et si on se concentrait sur l’éducation au goût dès l’enfance plutôt que de multiplier les étiquettes ? Apprendre à apprécier les bons produits, c’est peut-être ça la vraie solution.
Si ça peut aider à ce que mes enfants mangent mieux à la cantine, alors banco. On ne peut pas toujours être derrière eux.
J’ai l’impression qu’on cherche toujours la solution miracle. On oublie que cuisiner, ça prend du temps, et que beaucoup n’ont plus cette possibilité.
Je comprends l’intention, mais j’ai surtout l’impression qu’on se trompe de cible. Ce ne sont pas les étiquettes qui vont changer les habitudes ancrées depuis l’enfance.
Je me demande si cette complexification ne va pas surtout avantager les grandes marques, qui seules auront les moyens de reformuler leurs produits pour obtenir un meilleur score.
Je me demande si cette complexification ne va pas rendre l’information encore plus opaque pour le consommateur moyen. On va finir par ne plus rien comprendre du tout !
Moi, ce qui m’inquiète, c’est le gaspillage alimentaire si les industriels changent leurs recettes pour « mieux scorer ». On va jeter des tonnes d’aliments encore bons.
Je me demande si ça va vraiment impacter les populations les plus touchées par l’obésité. Les personnes qui ont des difficultés financières, elles vont surtout regarder le prix, pas le score nutritionnel.
Espérons que les PME agroalimentaires ne seront pas les dindons de la farce, elles ont moins de marge de manœuvre que les multinationales.
Au-delà de l’étiquetage, il faudrait aussi s’attaquer à la publicité massive pour les produits ultra-transformés.
J’ai toujours l’impression qu’on infantilise les gens. On nous prend pour des incapables de faire des choix éclairés.
C’est bien joli de changer le calcul, mais est-ce qu’on a vraiment évalué l’impact de l’ancien système sur la santé publique ? On dirait qu’on avance à l’aveugle.
Franchement, ça me fait penser à ces régimes à la mode qu’on suit deux semaines avant d’abandonner. L’obésité, c’est pas juste une question d’étiquette, c’est un problème de société bien plus profond.
Si ça peut aider les parents à mieux choisir pour leurs enfants, c’est déjà ça de gagné. On est tellement bombardés de pubs pour des trucs pas terribles…
Moi, je me demande surtout comment on va faire appliquer ça aux cantines scolaires et aux hôpitaux. C’est là que ça compte vraiment.
Je trouve ça bien, mais ça ne remplacera jamais une bonne éducation à la cuisine et au goût dès le plus jeune âge. C’est là qu’on ancre les bonnes habitudes.
J’ai l’impression qu’on panique et qu’on réagit sur le court terme. On change les règles du jeu sans vraiment comprendre pourquoi on a perdu.
J’ai peur que ça crée une obsession malsaine autour de la nourriture, surtout chez les jeunes. On risque de stigmatiser certains aliments et d’oublier le plaisir de manger.
Moi, ça me rappelle les cours de maths au collège : une formule compliquée qui change tout le temps et qu’on finit par oublier. On ne va pas s’en sortir comme ça.
Moi, je suis surtout fatigué de voir ces mesures arriver après des années d’inaction. On ferme l’écurie quand les boeufs sont déjà sortis, quoi.
Et si on s’attaquait aussi à la composition des plats préparés ? C’est pas juste l’étiquette qui compte, mais ce qu’il y a dedans.
J’ai l’impression que l’état infantilise les gens. On est assez grands pour faire nos propres choix, non ?
Je me demande si cette complexité accrue va réellement impacter les industriels. Ils trouveront sûrement des parades pour contourner ces nouvelles règles.
J’espère juste que ce ne sera pas encore un truc illisible sur les emballages.
Est-ce que ça va vraiment changer quelque chose pour ceux qui n’ont pas les moyens d’acheter des produits plus sains ? Je crains que ça n’aggrave les inégalités.
J’ai toujours du mal avec les « solutions miracles ». On dirait qu’on cherche une baguette magique alors que le problème est bien plus profond.
Je me demande si on ne s’attaque pas au symptôme plutôt qu’à la cause. L’obésité, c’est souvent lié au stress et à un rythme de vie effréné.
Je salue l’intention, mais j’aimerais voir plus d’actions concrètes sur l’accessibilité du sport et de l’éducation nutritionnelle dès le plus jeune âge.
Je me demande si cette nouvelle version sera vraiment plus claire pour les personnes âgées, qui ont déjà du mal à déchiffrer les étiquettes.
J’ai peur que ça culpabilise encore plus ceux qui luttent déjà contre leur poids.
Moi, ce qui m’inquiète, c’est l’impact sur les petits producteurs et artisans. Vont-ils pouvoir s’adapter à ces nouvelles normes sans plomber leurs marges ?
Franchement, ça m’énerve qu’on nous prenne toujours pour des idiots. On sait très bien que le sucre et le sel, c’est pas bon, non ?
J’ai l’impression que l’état cherche à nous infantiliser en nous mâchant le travail, alors que la vraie solution serait d’apprendre à cuisiner.
Finalement, c’est peut-être un mal pour un bien si ça pousse les industriels à revoir leurs recettes, non ?
J’espère juste que ce ne sera pas encore un truc illisible et compliqué. Plus simple, c’est mieux, sinon on lâche l’affaire.
Si ça peut m’aider à choisir entre deux plats préparés au supermarché, pourquoi pas. On verra à l’usage si c’est pertinent.
Si ça peut éviter que mes enfants bouffent des cochonneries en pensant que c’est « normal », banco. On verra bien si ça marche, mais au moins on essaie.
Personnellement, je me demande si ça ne va pas surtout complexifier la vie des gens qui font déjà attention.
Je suis sceptique. J’ai l’impression qu’on se focalise sur l’étiquette au lieu de l’assiette. Mieux manger, c’est pas qu’une histoire de Nutri-Score.
Je me demande si cette nouvelle version prendra en compte les ultra-transformés. C’est bien de cibler le sel et le sucre, mais le problème est plus profond que ça, non ?
J’espère que ça ne va pas stigmatiser certains aliments traditionnels de nos régions. On a besoin d’équilibre, pas de culpabilité.
Moi, ce qui m’inquiète, c’est le prix des produits sains. Vont-ils devenir encore moins accessibles pour les petits budgets ?
Moi, je me demande si ça va vraiment changer les habitudes des gens qui s’en fichent déjà royalement de ce qu’ils mangent.
Je me demande si on ne gagnerait pas plus à éduquer dès le plus jeune âge au goût et à la cuisine plutôt qu’à traquer le sucre sur les emballages.
Moi, je me demande si l’obésité n’est pas aussi liée au stress et au rythme de vie. On mange souvent vite et mal par manque de temps.
Je me demande si on ne devrait pas plutôt encourager l’activité physique. Réguler l’alimentation c’est bien, mais bouger, c’est essentiel aussi.
C’est bien joli tout ça, mais on ne s’attaque jamais aux pubs omniprésentes pour des produits bourrés de sucre et de gras. C’est un peu hypocrite, non ?
C’est bien beau de modifier les règles, mais on est inondés d’informations contradictoires. Qui croire à la fin ? Je mange ce qui me fait plaisir avec modération, point.
J’ai l’impression qu’on nous infantilise avec ces mesures. On devrait nous faire confiance pour faire nos propres choix.
Je suis curieux de voir comment cette nouvelle version influencera les industriels. Vont-ils vraiment adapter leurs recettes ou juste jouer avec les étiquettes ?
Je trouve que l’article oublie un aspect crucial : le plaisir de manger. On dirait qu’on veut transformer l’alimentation en une équation mathématique.
J’espère que cette nouvelle version sera vraiment plus claire, parce que pour l’instant, je m’y perds complètement.
Je suis sceptique. On nous promet toujours monts et merveilles, mais au final, les produits ultra-transformés restent les plus accessibles financièrement.
Franchement, j’ai peur que ça ne change rien en profondeur. Le problème est sociétal, pas juste une question d’étiquetage.
Ces mesures me font penser à un pansement sur une jambe de bois.
J’ai toujours pensé que l’éducation à l’alimentation dès le plus jeune âge serait plus efficace que ces restrictions. On devrait apprendre à cuisiner, à choisir les bons produits.
Moi, ce qui m’inquiète, c’est le risque de stigmatisation des personnes en surpoids. On va encore plus les pointer du doigt.
Moi, je me demande si ça va vraiment aider les gens qui n’ont pas le temps de cuisiner. Les plats préparés seront-ils plus sains ?
C’est bien gentil tout ça, mais le stress et le rythme de vie, on en parle ? Ça joue aussi sur ce qu’on mange.
Je me demande si cette obsession sur le sucre et le sel ne va pas pousser les industriels à compenser avec des additifs encore pires.
Je me demande si ce n’est pas une façon détournée pour l’État de se dédouaner de son manque d’investissement dans la santé publique. On responsabilise l’individu, mais on ne lui donne pas les moyens.
Je me demande si cette nouvelle étiquette tiendra compte des graisses de qualité, comme l’huile d’olive. Tout n’est pas noir ou blanc.
Ce qui me frappe, c’est qu’on parle toujours de « restrictions ». On dirait qu’on veut nous punir de manger. Pourquoi pas une approche plus positive, qui valorise le goût et le plaisir de manger sainem…
Je me demande si cette nouvelle version prendra en compte les spécificités des régimes alimentaires particuliers, comme les personnes diabétiques.
J’ai l’impression qu’on va encore compliquer les choses. Plus d’infos tue l’info, non ?
Franchement, je crois que le problème est ailleurs. On se focalise sur ce qu’il y a dans l’assiette, mais on oublie pourquoi on mange ce qu’on mange. C’est souvent une question de budget, non ?
Si ça peut aider à faire baisser les prix des fruits et légumes frais, je suis preneur. Pour l’instant, manger sain, c’est un luxe.
Perso, j’ai surtout peur que ça devienne un argument marketing bidon pour nous vendre encore plus de « light » bourré d’édulcorants.
Moi, je crains que ça stigmatise encore plus les personnes en surpoids. On va pointer du doigt les « mauvais » aliments, et ceux qui les consomment. C’est contre-productif.
Moi, j’espère que ça va enfin forcer les fabricants à être plus transparents sur les quantités réelles de sucre caché dans leurs produits. On est gavés sans le savoir.
Moi, je trouve qu’on infantilise un peu les gens avec ces étiquettes. C’est à chacun de se prendre en main, non ?
Moi, j’aimerais bien qu’on s’attaque aux portions, plutôt qu’aux ingrédients. On nous sert des assiettes gargantuesques partout.
Moi, ce qui me dérange, c’est l’obsession du contrôle. On dirait qu’on ne nous fait plus confiance pour gérer notre propre corps. On est des adultes, non ?
J’ai peur que ça devienne une usine à gaz incompréhensible pour le consommateur lambda. Qui va vraiment comprendre ces nouveaux calculs ?
Je me demande si ça ne va pas surtout impacter les petits producteurs qui n’ont pas les moyens de reformuler leurs recettes traditionnelles.
Je suis partagé. D’un côté, l’intention est bonne. De l’autre, j’ai l’impression qu’on déplace le problème. On se concentre sur l’assiette, pas sur l’activité physique, qui me semble pourtant primordiale.
Je me demande si ces restrictions ne vont pas surtout pousser les gens vers la junk food non étiquetée ou moins contrôlée. Le problème est peut-être plus large que les seuls produits en supermarché.
J’espère juste que ça ne va pas encore augmenter les prix des produits « sains ». Déjà qu’il faut se ruiner pour manger correctement.
Et si on arrêtait de culpabiliser et qu’on apprenait plutôt aux enfants à cuisiner des plats simples et équilibrés ? Ça me paraîtrait plus constructif à long terme.
J’ai l’impression qu’on s’attaque à la conséquence et non à la cause. L’obésité est souvent liée à un mal-être, non ? On devrait peut-être explorer cette piste-là.
Franchement, j’ai l’impression que ça va créer des angoisses inutiles autour de la nourriture. On va finir par ne plus rien oser manger.
Je me demande si ça ne risque pas de stigmatiser certains aliments, alors qu’ils peuvent être consommés avec plaisir et modération dans le cadre d’une alimentation variée.
Je me demande si les industriels ne vont pas juste jouer avec les seuils pour que leurs produits restent bien notés, sans vraiment changer leur composition. Un peu de greenwashing nutritionnel, quoi.
Je me demande si cette nouvelle version va réellement aider ceux qui ont déjà des problèmes de comportement alimentaire. Est-ce que l’information suffit ?
Moi, ce qui m’inquiète, c’est le côté infantilisant de la démarche. On nous prend vraiment pour des incapables de faire des choix éclairés ?
Moi, je me dis que c’est encore une mesure qui va passer inaperçue pour beaucoup, ceux qui sont déjà attentifs à leur alimentation le sont déjà, les autres…
Moi, je me demande si la simplification à outrance ne va pas masquer la complexité d’une alimentation équilibrée. Un bon score ne fait pas forcément un repas complet.
Moi, je me demande si ça prend en compte les apports nutritionnels positifs, comme les fibres ou les vitamines, ou si c’est juste une chasse aux sorcières contre le sucre et le sel.
J’espère juste que ça ne va pas augmenter le prix des produits « bien notés ». Déjà que bien manger coûte cher.
Perso, je trouve ça bien qu’on essaie de faire quelque chose, même si c’est imparfait. Chaque petite aide compte, non ?
Je suis sceptique. On va encore culpabiliser les gens qui aiment un peu de sucre ou de sel. L’équilibre est dans la diversité, pas dans l’obsession du « vert ».
J’ai l’impression qu’on se focalise sur les étiquettes alors que la vraie solution est peut-être de réapprendre à cuisiner.
Je me demande si cette nouvelle version sera plus claire pour les personnes âgées, souvent perdues devant les étiquettes.
On dirait qu’on veut nous faire croire que l’obésité se règle avec une formule magique sur un emballage. Pour moi, c’est juste une excuse pour ne pas s’attaquer aux vrais problèmes, comme l’accès à une alimentation saine pour tous.
Je me souviens de l’époque où on vantait les mérites du light… et on voit le résultat. Je crains que ce ne soit qu’un nouveau gadget marketing.
Franchement, ça m’épuise ces changements constants. On s’habitue à un système, et hop, on recommence. J’ai l’impression d’être un cobaye.
Moi, ce qui m’inquiète, c’est l’impact sur les petits producteurs. Vont-ils pouvoir s’adapter à ces nouvelles normes sans couler ?
Est-ce qu’on a vraiment évalué l’impact psychologique de ces injonctions permanentes ? Je crains que ça n’alimente plus de troubles alimentaires que ça ne résout l’obésité.
J’espère que cette fois-ci, ils consulteront des nutritionnistes sérieux et pas juste des lobbyistes de l’agroalimentaire. C’est trop important pour se planter encore.
J’ai surtout peur qu’on infantilise les consommateurs. On devrait plutôt miser sur l’éducation au goût dès le plus jeune âge.
Si ça peut aider à choisir plus facilement entre deux produits similaires, tant mieux. L’ancien système était parfois illisible.
J’espère que ça ne va pas stigmatiser certains aliments traditionnels.
L’obésité, c’est multifactoriel. Agir uniquement sur l’étiquetage, c’est comme mettre un pansement sur une jambe de bois. On se donne bonne conscience, mais ça ne change rien au fond.
Je suis dubitatif. On complexifie encore un système qui devrait être simple. Est-ce que ça va vraiment changer les habitudes des gens qui mangent mal ? J’en doute.
Je me demande si cette nouvelle version prend en compte les aliments ultra-transformés, souvent bourrés d’additifs qu’on ne sait même pas prononcer. C’est ça, le vrai problème, non ?
Moi, j’aimerais surtout qu’on arrête de culpabiliser les gens. Manger devrait rester un plaisir, pas devenir une source d’angoisse.
Je me demande si cette nouvelle version sera vraiment plus claire pour le consommateur moyen, perdu face à tous ces logos et chiffres. On risque juste de créer encore plus de confusion.
Franchement, j’ai l’impression qu’on se focalise sur le symptôme et pas sur la cause. Le problème, c’est pas tant l’étiquette, mais le stress et le manque de temps qui nous poussent à manger n’importe quoi.
Je ne crois pas à la baguette magique. Un logo ne remplacera jamais une bonne cuisine maison.
J’ai l’impression qu’on nous prend pour des cobayes. Encore une modification, ça devient illisible à force. On change les règles du jeu sans arrêt.
Je me demande si les industriels vont vraiment jouer le jeu. Ils trouveront sûrement des astuces pour contourner ces nouvelles règles et rendre leurs produits toujours aussi attractifs, même avec une mauvaise note.
Peut-être que ça encouragera les cantines scolaires et d’entreprises à proposer des repas plus équilibrés. C’est là où on mange souvent le plus mal, sans avoir le choix.
J’espère que cette fois-ci, ils penseront aux personnes âgées. Les emballages sont déjà difficiles à lire, alors si ça empire…
Si ça peut éviter à mes enfants de développer les mêmes mauvaises habitudes que moi, je suis pour. On verra bien si ça marche.
Je suis sceptique. On nous parle de sucres et de sel, mais quid des quantités recommandées par portion ? Un produit « bien noté » consommé en excès restera mauvais pour la santé.
Moi, je me dis que c’est encore une manière de déresponsabiliser les gens. On est assez grands pour savoir ce qui est bon pour nous, non ?
Moi, ce qui m’inquiète, c’est l’impact sur les petits producteurs. Vont-ils pouvoir s’adapter à ces nouvelles normes sans être pénalisés face aux géants de l’agroalimentaire ?
Je me demande si ça va vraiment changer les habitudes des gens qui mangent déjà mal. C’est plus facile de changer un logo que de changer un comportement.
Franchement, ça me fatigue un peu tout ça. On culpabilise déjà assez comme ça sans qu’on nous rajoute une couche.
J’espère juste que cette nouvelle version sera plus claire que l’ancienne. J’ai toujours eu du mal à comprendre comment un produit pouvait être vert avec autant de sucre.
Je me demande si ça ne va pas surtout augmenter le prix de pas mal de produits « bien notés ». Manger sain deviendra encore plus un luxe.
Si ça peut pousser les industriels à revoir leurs recettes, c’est déjà ça de gagné. On nous gave de produits ultra-transformés, faut pas s’étonner après.
J’ai l’impression qu’on cherche toujours le coupable facile. L’obésité, c’est multifactoriel, pas juste une question de sucre et de sel. Ça m’énerve qu’on simplifie autant.
Je suis curieux de voir l’algorithme exact. J’espère qu’ils ont pensé à la densité nutritionnelle globale et pas juste aux « ennemis publics » sucre et sel.
Je me demande si cette nouvelle version prendra en compte les graisses saturées. C’est souvent le grand oublié, alors qu’il est tout aussi important que le sucre et le sel.
J’espère qu’ils communiqueront clairement sur les raisons de ce changement. Sinon, c’est l’incompréhension assurée et ça ne servira à rien.
On dirait qu’on infantilise le consommateur. On sait tous que trop de sucre et de sel, c’est pas bon. L’éducation à l’alimentation ne serait-elle pas plus efficace ?
Moi, ce qui m’inquiète, c’est le gaspillage alimentaire si les gens jettent ce qui est « mal noté » sans comprendre pourquoi.
Moi, ce qui me frappe, c’est qu’on se concentre toujours sur le « quoi » manger, jamais sur le « comment ». On mange souvent trop vite, stressés, devant un écran.
Perso, je trouve qu’on stigmatise trop certains aliments. J’ai l’impression qu’on oublie le plaisir de manger.
Moi, je me demande si ça va vraiment changer nos habitudes. On est tellement pris par le temps… Est-ce qu’on va réellement s’arrêter plus longuement devant les étiquettes ?
Moi, j’ai peur que ça pénalise les petits producteurs et les recettes traditionnelles, souvent plus riches mais tellement meilleures!
Je suis sceptique. On nous balance des injonctions contradictoires depuis des années. Qui croire, au final ?
Moi, je me demande si cette nouvelle formule va réellement aider les gens à budget serré à manger plus sainement. Les produits les moins chers sont souvent les plus transformés.
Je suis curieuse de voir si cette nouvelle version va enfin s’adapter aux spécificités de certains régimes alimentaires (végétarien, sans gluten…). L’inclusion, c’est aussi dans l’assiette !
On se focalise sur la nourriture, mais le vrai problème, c’est notre rapport au corps. L’obésité est souvent une conséquence, pas une cause.
Je me demande si ça ne va pas créer encore plus d’anxiété autour de la nourriture. Déjà que c’est compliqué…
J’espère juste que ce sera plus simple à comprendre que l’ancien système. Je me perds toujours dans les tableaux et les pourcentages.
Plus exigeant sur le sel et le sucre, c’est bien. Mais qu’en est-il des additifs ? C’est ça, le vrai scandale, à mon avis.
J’ai l’impression qu’on légifère à tour de bras, mais on ne s’attaque jamais à la cause profonde : l’industrie agroalimentaire et son lobbying agressif. C’est un peu hypocrite, non ?
C’est bien joli tout ça, mais est-ce que ça va vraiment m’aider à mieux cuisiner au quotidien ? J’ai besoin de conseils pratiques, pas juste d’une étiquette.
Est-ce que ça va vraiment changer quelque chose dans le panier des Français ? J’ai surtout l’impression qu’on déplace le problème.
Si ça peut éviter qu’on nous bourre de sucre caché, tant mieux. Mais j’espère que les petits producteurs ne seront pas trop pénalisés.
J’ai peur que ça stigmatise encore plus certains aliments, alors que tout est une question d’équilibre et de quantité.
Ça me fatigue un peu ces mesures qui changent tout le temps. On n’a même pas le temps de s’habituer à un système qu’on en change déjà. Est-ce que ça va vraiment changer les choses ? J’en doute.
Moi, ce qui m’inquiète, c’est le coût de ces changements pour les entreprises. Est-ce que ça va se répercuter sur le prix des produits ?
Moi, je me demande si ça va encourager les gens à cuisiner plus souvent. Les plats préparés, c’est tellement pratique…
J’ai l’impression que c’est encore une rustine sur une jambe de bois. On responsabilise le consommateur, mais on oublie l’accessibilité aux produits frais et de qualité.
J’espère que cette nouvelle version sera plus facile à comprendre pour les personnes qui ne s’y connaissent pas en nutrition.
Franchement, je me demande si ça va toucher les populations les plus vulnérables, celles qui ont le moins accès à l’information.
Je me demande si c’est pas encore une façon détournée de nous faire culpabiliser sur ce qu’on mange.
J’espère surtout qu’ils vont s’attaquer aux pubs mensongères. On nous vend du rêve avec des images trompeuses. C’est ça le vrai problème, non ?
Moi, je me demande surtout si ça va vraiment changer nos habitudes. On est tellement attachés à certains produits, même si on sait qu’ils sont pas top.
Si ça peut m’aider à faire de meilleurs choix sans me prendre la tête, tant mieux. Marre de me sentir perdu devant les étiquettes.
Je pense que c’est bien d’essayer, mais j’ai peur que ça crée encore plus d’inégalités face à l’alimentation. Les produits sains sont déjà chers.
J’ai surtout peur que ça ne stigmatise encore plus certains aliments, sans forcément inciter à une alimentation équilibrée dans sa globalité. L’obsession du « bon » et du « mauvais » ne me semble pas la solution.
C’est toujours la même rengaine. On complexifie les choses au lieu de rendre les fruits et légumes plus abordables. Priorité à l’éducation au goût dès l’enfance, non ?
Je me demande si cette complexification ne va pas surtout profiter aux industriels qui sauront le mieux contourner les règles.
Je suis sceptique. On dirait qu’on soigne le symptôme sans s’attaquer à la cause : le stress et le manque de temps qui nous poussent vers le fast-food.
Je me demande si c’est pas un peu infantilisant de nous dire quoi manger. On est adultes, non ? On devrait être capables de se renseigner par nous-mêmes.
J’espère que ça va aussi pousser les fabricants à revoir leurs recettes, plutôt que juste à changer l’étiquetage. Ça serait déjà un bon début.
Je me demande si ça prend en compte les spécificités culturelles de notre alimentation. On ne mange pas tous pareil !
Finalement, le plus important c’est peut-être de cuisiner plus souvent, non ? On saurait au moins ce qu’on mange vraiment.
Moi, ce qui m’inquiète, c’est l’impact sur les petits producteurs locaux. Vont-ils pouvoir suivre le rythme de ces changements constants ?
Moi, j’ai surtout l’impression qu’on nous prend pour des cobayes avec ces changements constants. On s’habitue à un système, et hop, on recommence !
Si seulement ces efforts pouvaient s’accompagner d’un meilleur accès à une activité physique régulière… C’est bien beau de cibler l’assiette, mais le mouvement, on en parle ?